睡不着求解交通责任划分
图中电动车已被移位，原位置在白色小轿车前方电动车直行，小轿车右拐发生碰撞，据小轿车车主描述当时圆圈红灯右拐未注意右方来车眼睛看左边去了，撞击后未及时刹车，造成电动车方受伤，电动车方描述当时小轿车方为停止状态，然不想过绿灯被撞击，求解责任划分 小轿车全责 电动车好像开车道了 云水禅心 发表于 2019-10-22 06:37
电动车好像开车道了
红色电动车当时开辅道的，当时过马路绿灯看红车停着开过去，没想到白车突然开出来，被撞倒后顶出去一段距离。 目测 小轿车全责 1.两者能相撞，肯定有一家违规了。车主描述，右转时眼睛看左边了，那就证明电瓶车不是靠右行驶（逆行）。2.看报告上无明显损伤，但有骨折，就是不知道这个报告从哪点得出的结论（最后意见上 显示横骨骨折请结合病史，可能医生想说的话可能是这是旧疾）3.虽然说顶出去一段路，但是看路面没有塑料碎件，汽车刮痕不清晰，应该损伤不大。最后，就是私了算了 小女孩一 发表于 2019-10-22 10:05
1.两者能相撞，肯定有一家违规了。车主描述，右转时眼睛看左边了，那就证明电瓶车不是靠右行驶（逆行）。2. ...
车主和电动车被压在车下 海风吹荡着发梢 发表于 2019-10-22 11:13
车主和电动车被压在车下
电动车主 电动车如果直行就是逆行了负全责 轿车无箭头红灯可以右转，但未注意右方车辆，有责任。
电动车辅道直行，虽然是绿灯，但属于逆行，同样有责任。
同样有责任情况下，我国法律会偏袒弱势一方，分责轿车更大，这就是强制险的作用。某些情况下会报全责，反正最后赔多赔少是保险公司的事，最后皆大欢喜，搅死接骨下去大家都烦 如果当时电瓶车走的是斑马线，斑马线方向是绿灯，那么汽车全责，因为绿灯优先。
但如果当时斑马线方向是红灯，电瓶车闯红灯了，汽车是可以红灯右拐的，电瓶车全责。 电瓶车在非机动车道上逆向过绿灯，汽车圆红灯右转。汽车没有违规，是电瓶车违规了。按责任划分，是电瓶车全责。但中国交警喜欢各打五十大板。如果汽车承担一半责任，电瓶车应该是赚了。 感谢各位评论，今日咨询交警，警察说已通过监控分析机动车全责
页:
[1]